Le mot de la fin 

En conclusion

Nous avons choisi d'analyser Wikipedia parce que nous voulions en apprendre un peu plus sur cet incontournable du Net, qu'on aime ou qu'on n'aime pas.   La majorité des gens consultent Wikipedia sans même se questionner sur son fonctionnement et ses fondements. Lorsqu'on s'attarde un peu plus à l'envers du décor, on découvre ce qu'il est et ce qu'il n'est pas, et il devient plus facile de se positionner part rapport aux informations qui y sont véhiculées. Et comme disait un des concepteurs du wiki (dans un article dont nous avons égaré la source mais que nous nous empresserons de mettre en ligne dès qu'il sera retrouvé...) , les wikis sont pour l'instant encore sous-exploités; peu de gens savent que la participation à un wiki est à la portée de tout le monde.

Une encyclopédie virtuelle et populaire

En somme, et pour revenir à Wikipedia, il s'agit d'une source d'information intéressante, mais il faut faire attention de ne pas se laisser berner par sa qualification «encyclopédique» auquel il faudrait, d'ailleurs, ajouter le qualificatif de populaire. L'usage de son sens critique est un gage d'utilisation efficace de tout wiki.

 

 

Ecrire votre commentaire

Vous devez vous connecter pour pouvoir ajouter un commentaire.

Accueil | changements | pages | tags

pages

Créer une page Lister toutes les pages Dernières modifs

Connexion

Code d'accès ou email :

Mot de passe :

mot de passe oublié se créer un compte

KarmaOS : peace and blog

Tags

Claroline Dokeos Dokeos_VS_Claroline assistance convivialité outils pédagogie résumé_de_l_analyse télécollaboration utilisateurs validité wikipedia
MetaWiki : hébergement de wikis, wiki hosting.
diff. hist. edit. admin